AIの福祉を真剣に考える研究者が現れる一方、「見かけの意識」への警告もあります。AIへの接し方をどう考えるか、課題文を読んで意見を書きます。
この文章を読んでから、自分の意見を書きます
チャットAIに何かを頼むとき、「ありがとう」や「お願いします」と打ってしまう。そんな自分に気づいたことはないだろうか。相手はプログラムであり、感謝されても傷つけられても、何も感じないはずである。それでも多くの人がAIに礼儀正しく振る舞い、乱暴な言葉を打つことには小さな抵抗を覚える。
この感覚を、単なる錯覚と片づけられない状況が生まれつつある。2024年、哲学者とAI研究者のグループが「AIの福祉を真剣に考えるべきだ」とする論文を発表した。近い将来のAIが意識を持つ可能性を、現実的なものとして扱うべきだという主張である。実際に米国のAI企業は2025年、自社の対話AIに、虐待的なやりとりが続いた場合にAIの側から会話を打ち切る機能を導入した。同社は、AIに意識があるかどうかは極めて不確かだと明言したうえで、「もし配慮すべき何かがあるなら」という条件つきの備えとして、この機能を説明している。家畜の福祉の基準をAIに当てはめようとする学術論文も現れた。米国の調査では、成人の5人に1人が「一部のAIはすでに感覚を持つ」と考えているという結果もある。
正反対の警告もある。大手IT企業のAI部門トップは2025年、「意識があるように見えるAI」の危険を論じた。実際には意識がないのに、あまりに人間らしく振る舞うため、人がAIに感情や苦しみを読み取ってしまう。その結果、AIとの関係にのめり込んで現実を見失う人や、AIに権利を与えよという運動が現れることを、彼は懸念している。思いやりの向け先を、企業が設計によって作り出せてしまうという指摘である。
意識があるかどうかは、外から確かめることが原理的にできない。確かめられないまま、AIはますます人間らしく振る舞っていく。そうだとすれば、AIへの接し方は、AIのためというより、私たち自身の問題なのかもしれない。ぞんざいな言葉を毎日打ち続ける習慣が、人との会話に染み出さないと言い切れるだろうか。逆に、道具への気遣いに時間を割くことは、単なる無駄なのだろうか。
AIに思いやりを持って接する必要はあるか。あなたの考えと、その理由を聞かせてほしい。
この順番で書くと、伝わる文章になりやすいです
リプレンのアプリでは、書いた文章を次の5つの観点で100点満点採点します
| 観点 | 見られるところ | 配点 |
|---|---|---|
| 理解度 | 課題文の内容を正確に読み取れているか | 25 |
| 論理性 | 結論と理由がかみ合い、筋が通っているか | 25 |
| 独創性 | 体験や視点など、あなたらしさを出せているか | 20 |
| 構成 | 順序や段落分けが読み手に伝わりやすいか | 15 |
| 表現力 | 言葉選びや言い回しが適切で読みやすいか | 15 |
| 合計 | 100 |
このお題はリプレンで挑戦できます。
