アイデア出しをAIに頼ると、発想は似通ってしまうか？

アイデアを考えるとき、まず生成AIに案を出してもらう人が増えている。
白紙を前に手が止まる時間がなくなり、自分では思いつかなかった切り口も見せてもらえる。
一人で考えるより良い案が出やすいのは確かだろう。

しかし、その良い案は、ほかの人の案とよく似ている。
短い物語を書く実験では、AIの案を参考にした人の作品のほうが創造的だと評価された一方で、作品どうしは互いに似通っていた。
評価が大きく伸びたのは、もともと発想が得意でない人たちだった。
おもちゃを考える別の実験では、AIを使った人たちが、相談もしていないのに同じ名前を付けていた。
こうした研究をまとめて分析した論文も2026年に発表され、個人の案は良くなるが人と人の差は小さくなるという傾向が確かめられている。
同じAIに似た問いを投げれば、似た答えが返ってくる。
それを出発点にすれば、行き着く先が近くなるのは当然だ。

もちろん反論もある。
AIへの頼み方を工夫すれば、案の幅は広げられるという研究がある。
人間同士でも、流行や定番に引っ張られて似た案ばかりが出ることは昔からあった。

どちらも事実だが、それでも似通っていくという結論は動かない。
頼み方の工夫で幅が広がるとしても、多くの人はそこまで手間をかけず、最初に返ってきた案を手直しして使う。
流行で似るのも確かだが、流行はいくつも並び立ち、やがて入れ替わる。
世界中の人が数少ない同じAIに相談する今の状況は、それとは広がり方の規模も速さも違う。
しかも、AIを使うのをやめた後も、発想の似通いが残るという報告まである。

一人ひとりにとって得な選択が、全体では発想の幅を狭めていく。
AIは個人の案を底上げするが、同時に全員の案を同じ方向へ寄せてしまう。
アイデア出しをAIに頼れば、発想は似通っていくのである。